Petro elude restricción del Consejo de Estado y utiliza alocución para abordar temas de interés público
En una movida que ha generado diversas reacciones, el presidente Gustavo Petro está utilizando una alocución pública para, según sus palabras, mantener informada a la ciudadanía sobre temas cruciales, incluyendo la fiebre amarilla. Esta acción se produce tras la prohibición del Consejo de Estado de transmitir los consejos de ministros en canales privados, una decisión que, según el mandatario, atenta contra el derecho a la información de los colombianos.
Contexto de la Decisión del Consejo de Estado
La controversia surge a raíz de una queja interpuesta por una ciudadana, quien argumentó que la transmisión de los consejos de ministros en canales privados interrumpió su acceso a programación habitual, vulnerando su derecho a la información. El Consejo de Estado falló a su favor, prohibiendo la emisión de dichos consejos en canales privados y otras señales de televisión abierta. Esta decisión está generando un debate sobre el equilibrio entre el derecho a la información y la libertad de expresión del gobierno.
La Alocución Presidencial: Una Estrategia Alternativa
Frente a esta restricción, el presidente Petro está adoptando una estrategia alternativa: la alocución presidencial. En su reciente aparición televisiva del lunes 21 de abril de 2025, Petro abordó el tema de la fiebre amarilla, aunque dedicó una parte significativa de su tiempo a discutir otras coyunturas nacionales. Según Redacción Nación (2025), de Pulzo.com, esta estrategia fue vista por muchos como una forma de «camuflar» el consejo de ministros, transmitiéndolo posteriormente por canales digitales y públicos del Gobierno.
El presidente Petro (2025) argumenta que constitucionalmente no se le puede impedir realizar alocuciones y que la decisión del Consejo de Estado solo afecta la transmisión de los consejos de ministros. «Con el hecho de censurar el consejo de ministros, buscaremos que la plenaria o el Consejo de Estado vuelva por la Constitución del 91, no nos impide hablar porque otras leyes que no fueran demandadas, así que son años atrás que nos permiten hacer a alocuciones presenciales y por eso, en vez de ser un consejo de ministros, decidimos hoy hacer una locución», afirmó el mandatario.
Reacciones y Críticas
La alocución, que se extendió por más de una hora y media, con el tema central de la fiebre amarilla abordado casi 40 minutos después de su inicio, ha suscitado diversas reacciones. Críticos señalan que el presidente está utilizando este espacio para difundir su agenda política y criticar a sus opositores, mientras que sus seguidores defienden su derecho a comunicar directamente con el pueblo colombiano.
«Poca libertad y poca democracia desde 1985 hemos tenido en Colombia. Prácticamente, un manto que oculta y quita la libertad a esta esclavitud que tenemos ahora y que le quite el derecho a decidir al pueblo», expresó el presidente Petro, según Redacción Nación (2025).
Implicaciones y Futuro de las Comunicaciones Presidenciales
Este episodio plantea interrogantes sobre los límites de la libertad de expresión del gobierno y el derecho a la información de los ciudadanos. La decisión del Consejo de Estado y la respuesta del presidente Petro están redefiniendo la forma en que el gobierno se comunica con la población. Es probable que en el futuro se exploren nuevas estrategias y formatos para asegurar que la información pública llegue a todos los colombianos, respetando los derechos y las leyes vigentes.
Mientras tanto, el debate continúa abierto, con defensores y detractores argumentando sobre la legitimidad y la conveniencia de las alocuciones presidenciales como herramienta de comunicación gubernamental.
Próximos Pasos
- El Consejo de Estado podría revisar su decisión a la luz de los argumentos presentados por el gobierno.
- El gobierno podría buscar alternativas legales para transmitir los consejos de ministros sin infringir la ley.
- La ciudadanía seguirá debatiendo sobre el papel de los medios de comunicación y la transparencia gubernamental.
